<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://repozitorij.uni-lj.si/IzpisGradiva.php?id=127353"><dc:title>Prihodnost in bodočnost v slovenskem jeziku</dc:title><dc:creator>Kržišnik,	Erika	(Avtor)
	</dc:creator><dc:subject>slovenščina</dc:subject><dc:subject>prevzete besede</dc:subject><dc:subject>slovanjenje</dc:subject><dc:subject>konceptualna metafora</dc:subject><dc:subject>purizem</dc:subject><dc:subject>besedilni korpusi</dc:subject><dc:description>V prispevku je razmerje med členoma sopomenskega para bodočnost in prihodnost, deloma še par bodoči in prihodnji, obravnavano z vidika knjižnojezikovne norme in kodifikacije, konceptualne strukture in besedilne rabe. Z analizo skušamo odgovoriti na vprašanje: kaj se zgodi s členom para, ki v sinonimno razmerje vstopi iz zunajjezikovnih razlogov? Bodočnost je bila namreč, hkrati z bodoči, v slovenščino prevzeta v duhu ideje o slovanski vzajemnosti sredi 19. stol. in ob dejstvu, da je poimenovanje prihodnost za isti koncept že obstajalo (enako prihoden/prihodnji). Odgovor na zastavljeno vprašanje, ki ga ponujata oba para, se glasi: zaznamovani člen para lahko počasi izgine ali skuša najti svojo pomenskorazločevalno "nišo" tako, da omejeno rabo utrjuje in ustaljuje ob kakem drugem leksemu in tvori zveze v razponu od kolokacije do stalne besedne zveze. Raba bodočnost kaže prvo možnost, pri bodoči pa nabor stalnih zvez podpira drugo rešitev.</dc:description><dc:date>2014</dc:date><dc:date>2021-06-03 12:00:18</dc:date><dc:type>Neznano</dc:type><dc:identifier>127353</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
