Avtonomija sodniških odločitev v športu v luči načela vladavine pravaSeljak, Matevž (Avtor) Zagorc, Saša (Mentor) pravošportfield of playsodnikiavtonomijaŠportno pravo predstavlja zelo širok korpus pravil. Raven avtonomije, ki velja na področju športnega prava je odvisna od področja, ki se obravnava. Največjo avtonomijo uživa športno pravo pri urejanju pravil, ki so pomembna za potek same športne igre oziroma tekme. Športni sodniki igrajo tu pomembno vlogo, saj skrbijo za to, da se tekma tudi zares odvija po teh predpisih. Da lahko sodniki čim bolj kvalitetno sodijo, uživajo pri tem visoko stopnjo avtonomije, ki se manifestira preko tako imenovane »field of play« doktrine, ki omejuje možnost presoje odločitev športnih sodnikov, sprejetih med tekmo. Presoja tovrstnih odločitev je možno samo v nekaterih primerih, na splošno pa je pravno varstvo na tem področju zelo omejeno. Na prvi pogled se zato morda zdi, da takšna omejitev predstavlja s pravnega vidika kršitev temeljnih pravnih načel, med katere spada tudi vladavina prava, vendar ni tako. Načelo vladavine prava predstavlja del korpusa pravil športnega prava, tako kot tudi številna druga načela. Ožanje možnosti izpodbijanja sodniških odločitev zato ne predstavlja kršitve načela vladavine prava. Ob natančnejši analizi se ugotovi, da se s tem šele omogoča vzpostavitev načela vladavine prava. Zato je takšna omejitev pravzaprav nujen pogoj, ki omogoča najboljši približek »poštene tekme«. Sodniki so strokovnjaki in so zato najboljši garant športnikom, da bo tekma potekala v »poštenem športnem duhu«. Kljub vsemu, pa bi bilo mogoče nabor razlogov, zaradi katerih je presoja sodniških odločitev možna, nekoliko razširiti in tako omogočiti bolj fleksibilno obravnavo nekaterih posameznih primerov. S tem bi še vedno ravnali v skladu z načelom vladavine prava, hkrati pa bi bilo športnikom in vsem, ki so bili zaradi tega oškodovani, omogočeno čim bolj kvalitetno pravno varstvo.20212021-05-14 09:00:02Magistrsko delo/naloga127035sl