<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://repozitorij.uni-lj.si/IzpisGradiva.php?id=124250"><dc:title>Paternalizem in moralizem v pravu</dc:title><dc:creator>Skočir,	Manja	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Novak,	Aleš	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>filozofija prava</dc:subject><dc:subject>kazensko pravo</dc:subject><dc:subject>načela omejevanja svobode</dc:subject><dc:subject>pravni paternalizem</dc:subject><dc:subject>pravni moralizem.</dc:subject><dc:description>Omejevanje posameznikove svobode in avtonomije je s pravom neogibno povezano, saj je prisilnost ena izmed bistvenih lastnosti vsakega delujočega pravnega sistema. Vendar so temu navkljub nekateri zakonodajni posegi v svobodno delovanje posameznika ne le problematični, temveč nelegitimni. Pričujoča naloga se posveča dvema vrstama omejevanja svobode, ki se kažeta kot nezdružljivi s temelji liberalne demokracije: pravnemu paternalizmu in pravnem moralizmu. Začetni del naloge je namenjen njuni analizi in opredelitvi, s posebnim poudarkom na njuno pojavnost v kazenskem pravu ter razmisleku, ali sta ta dva svobodo-omejujoča principa lahko legitimni inkriminacijski načeli. Temu sledi predstavitev poglavitnih pravnofilozofskih stališč avtorjev, ki so se izrekli o upravičenosti tovrstnih oblastnih intervencij. Zadnji del naloge je namenjen prikazu dveh paternalističnih zakonodajnih pristopov slovenskega zakonodajalca – omejevanju razpoložljivosti človekovega življenja kot pravne dobrine in sistemu prisilnih zavarovanj –  ter razmisleku njune legitimnosti glede na tri različne politično-filozofske teorije.</dc:description><dc:date>2021</dc:date><dc:date>2021-01-13 09:00:06</dc:date><dc:type>Magistrsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>124250</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>