<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://repozitorij.uni-lj.si/IzpisGradiva.php?id=124046"><dc:title>Uporaba NIBP simulatorja pacienta za klinično validacijo merilnikov krvnega tlaka</dc:title><dc:creator>ŠTRUS,	MANCA	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Geršak,	Gregor	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>NIBP simulator pacienta</dc:subject><dc:subject>klinična validacija</dc:subject><dc:subject>merilnik krvnega tlaka</dc:subject><dc:subject>krvni tlak</dc:subject><dc:subject>merjenje krvnega tlaka</dc:subject><dc:description>Namen naloge je preveriti, ali se lahko uporabi simulator pacienta namesto realnih oseb pri preverjanju natančnosti merilnikov krvnega tlaka. Iskali smo katerim pogojem standardov je potrebno zadostiti, da je lahko izvedba preverjanja merilnikov z uporabo simulatorja primerljiva z realno klinično validacijo merilnika. Če pri validaciji merilnika s simulatorjem ne moremo zadostili spolni in starostni porazdelitvi osebkov pri merjenju, lahko zadostimo zahtevi po različnih vrednostih krvnega tlaka. Z uporabo simulatorja lahko nastavimo poljubne vrednosti krvnega tlaka, torej tudi take, ki bi jih pri realnih osebah stežka našli.

Pri nalogi smo uporabili Clinical Dynamics SmartArm NIBP simulator, s katerim smo preverili tri merilnike krvnega tlaka proizvajalcev Omron, Microlife in Lanaform. Izvedli smo postopek validacije in naredili 85 meritev različnih vrednosti krvnih tlakov za posamezen merilnik. Meritve smo izvedli na originalnih manšetah merilnikov in dveh dodatnih manšetah, ki smo ju uporabili na vseh treh merilnikih. Rezultate klinične validacije smo primerjali po merilnikih in manšetah. Dokazali smo, da je možno relativno enostavno in hitro preveriti točnost posameznega merilnika krvnega tlaka z uporabo simulatorja. Za klinično validacijo merilnika lahko uporabimo simulator pacienta in hitro preverimo njegovo točnost in skladnost s predpisi. Glede na pogoje, ki so predpisani v standardih (napaka manjša od 5 mmHg), bi le en merilnik v celoti prestal postopek klinične validacije, druga dva merilnika pa ne. Merilnik proizvajalca Omron bi edini opravil celoten postopek klinične validacije naprave, saj ima manjšo napako meritve (2 mmHg), kot je določena v standardih (5 mmHg). S pomočjo simulatorja smo na zelo enostaven in hiter način ugotovili, da je pomembno tudi to, kakšna je manšeta merilnika.</dc:description><dc:date>2020</dc:date><dc:date>2020-12-22 12:45:01</dc:date><dc:type>Magistrsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>124046</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
