<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://repozitorij.uni-lj.si/IzpisGradiva.php?id=111652"><dc:title>Avtonomija posameznika in svoboda govora na primeru proticepilskega gibanja v Sloveniji</dc:title><dc:creator>Gjerkeš,	Alina	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Bartulović,	Alenka	(Mentor)
	</dc:creator><dc:creator>Hribar Sorčan,	Valentina	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>obvezno cepljenje</dc:subject><dc:subject>proticepilstvo</dc:subject><dc:subject>avtonomija posameznika</dc:subject><dc:subject>anekdotni dokaz</dc:subject><dc:description>Diplomsko delo se ukvarja z moralno-filozofskim problemom zavračanja cepljenja in skuša osvetliti nekatere taktike, diskurze in prepričanja proticepilskih gibanj. Avtorica ugotavlja, da je nasprotovanje cepljenju neločljivo povezano s samim pojavom cepljenja, in argumentira, da je zakonodaja o obveznem cepljenju v Sloveniji moralno ustrezna ter potrebna. Vprašanje cepljenja identificira kot kompleksno, saj leži na presečišču med posameznikovo avtonomijo in kolektivnim, družbenim dobrim. Večplastno skuša odgovoriti na vprašanje avtonomije v povezavi s cepljenjem in si pri tem pomaga z nekaterimi uveljavljenimi filozofi. S citati iz opravljenih intervjujev poskuša ilustrirati kompleksnost in globino prepričanj nekaterih proticepilskih aktivistik. Velik pomen pripisuje moči anekdotnega dokaza in pokaže, kako ga proticepilci izrabljajo v propagandne namene. Delovanje proticepilske ideologije primerja s kultom in ugotovi, da so takšne vzporednice legitimne. Čez celotno delo se naslanja na uradno znanstveno literaturo, saj meni, da pri vprašanju cepljenja ne morejo obstajati alternative in da ne obstaja legitimna alternativa znanstveni metodi.</dc:description><dc:date>2019</dc:date><dc:date>2019-10-06 07:46:02</dc:date><dc:type>Diplomsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>111652</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>