<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://repozitorij.uni-lj.si/IzpisGradiva.php?id=106847"><dc:title>Kriteriji za uporabo pravila poslovne presoje in njihovi vplivi na delovanje pravila v praksi</dc:title><dc:creator>Gartner,	Tina	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Podobnik,	Klemen	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>pravilo poslovne presoje</dc:subject><dc:subject>kriteriji pravila poslovne presoje</dc:subject><dc:subject>odškodninska odgovornost poslovodstva</dc:subject><dc:subject>poslovna odločitev</dc:subject><dc:subject>poslovodstvo</dc:subject><dc:subject>standard odgovornosti</dc:subject><dc:subject>doktrina vzdržnosti</dc:subject><dc:subject>263. člen ZGD-1</dc:subject><dc:subject>korporacijsko upravljanje</dc:subject><dc:description>Pravilo poslovne presoje ima v Združenih državah Amerike že dolgo tradicijo, v evropskih državah s kontinentalnimi pravnimi sistemi pa so se ga sodišča pri presoji poslovnih odločitev članov organov vodenja in nadzora začela posluževati šele v zadnjih desetletjih. Slovenija je ena izmed vse manjše skupine držav, ki pravila poslovne presoje in njihovih kriterijev še ni prenesla iz sodne prakse v zakonodajo.

Pravilo poslovne presoje omogoča sodiščem, da pri presoji, ali so člani organov vodenja in nadzora odškodninsko odgovorni za družbi škodljive odločitve, s pomočjo upoštevanja kriterijev pravila prilagodijo presojo specifičnemu položaju tožencev. Magistrska naloga z namenom iskanja bistva in praktičnega pomena kriterijev pravila poslovne presoje najprej pojasni pojem korporacijskega upravljanja in dinamiko akterjev v delovanju gospodarskih družb. Po kratki naslovitvi dolžnosti članov organov vodenja in nadzora tako v našem pravu kot v pravu tujih držav sledi pregled razvoja kriterijev pravila skozi sodno prakso v njegovem domicilu, Združenih državah Amerike. Kratko so predstavljene različne variacije pravila poslovne presoje v različnih zakonodajnih in kvazizakonodajnih aktih ter pojasnjeni razlogi za njegove pojavne oblike, ki jih v največji meri zaznamujejo različna razumevanja njegovega namena. Sledi podrobna obravnava posameznih kriterijev pravila od prve omembe do sodobne interpretacije, z ozirom na način njegove razlage v slovenski teoriji in praksi.

Dilema (ne)pravilnosti slovenske percepcije pravila poslovne presoje se prevesi v zaključni sklep, ki predvsem poudarja pomen prostega polja presoje, ki ga sodiščem omogoča določena mera nedoločenosti kriterijev.</dc:description><dc:date>2019</dc:date><dc:date>2019-03-21 07:45:01</dc:date><dc:type>Magistrsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>106847</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
