<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://repozitorij.uni-lj.si/IzpisGradiva.php?id=106006"><dc:title>Restorativna pravičnost kot način zmanjševanja povratništva</dc:title><dc:creator>Bobek,	Nika	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Šugman Stubbs,	Katja	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>restorativna pravičnost</dc:subject><dc:subject>obnovitvena pravičnost</dc:subject><dc:subject>retributivna pravičnost</dc:subject><dc:subject>definicija</dc:subject><dc:subject>povratništvo</dc:subject><dc:subject>povratniki</dc:subject><dc:subject>študije</dc:subject><dc:subject>raziskave</dc:subject><dc:subject>vpliv</dc:subject><dc:description>Restorativna pravičnost je nastala kot odziv na kritike, da sodobni kazenskopravni sistem povsem zanemarja potrebe in vlogo žrtve. Trdi, da bi žrtve morale imeti priložnost izraziti svoje potrebe in sodelovati pri reševanju nastalega konflikta. Zahteva, da storilci sprejmejo odgovornost za svoje ravnanje ter razumejo vpliv, ki jih ima kaznivo dejanje na žrtev in skupnost. Poudarja pomembnost sodelovanje vseh udeležencev v procesu reševanja zadeve ter njihovo spoštljivo obravnavanje. Prednost daje soglasnim, in ne predpisanim rešitvam. Strmi h konstruktivnemu sankcioniranju. Velika prednost restorativne pravičnost je prilagodljivost procesa na konkretne okoliščine primera. Posebnost restorativne pravičnosti je tudi, da pri reševanju zadeve spodbuja sodelovanje skupnosti. Kljub temu, da restorativna pravičnost pridobiva na pomembnosti, še vedno obstajajo nesoglasja o njeni dokončni opredelitvi, kar lahko vodi v napačna razumevanje tega pristopa.

Eden od najbolj raziskanih družbeno nezaželenih pojavov je povratništvo. V zadnjih dveh desetletjih smo priča pojavu porasta števila raziskav, ki preučujejo vpliv restorativne pravičnosti na zmanjševanje tega pojava. Čeprav je za dokončne trditve še prezgodaj, številne študije kažejo pozitiven vpliv restorativnih postopkov na povratništvo. Vendar so tudi tovrstne raziskave obremenjene z nesoglasji, predvsem o tem, kaj šteti kot ponovno kršitev, kdaj naj se začne obdobje spremljanja storilcev ter z drugimi omejitvami, ki lahko vplivajo na rezultate raziskave, kot so na primer pristranskost izbire pri dodelitvi storilcev v poskusno ali kontrolno skupino. Kljub vsemu pa zagovorniki restorativne pravičnosti poudarjajo, da rezultati študij kažejo na določen, statistično pomemben vpliv, ki ga ne smemo zanemariti.</dc:description><dc:date>2018</dc:date><dc:date>2019-01-12 07:45:05</dc:date><dc:type>Magistrsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>106006</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
