<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://repozitorij.uni-lj.si/IzpisGradiva.php?id=104632"><dc:title>Strukturalna analiza Homerjeve Odiseje in Joyceovega Uliksa</dc:title><dc:creator>Jenčič,	Urška	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Kreft,	Lev	(Mentor)
	</dc:creator><dc:creator>Snoj,	Vid	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>mit</dc:subject><dc:subject>umetnost</dc:subject><dc:subject>strukturalizem</dc:subject><dc:subject>estetika</dc:subject><dc:subject>literatura</dc:subject><dc:subject>Odiseja</dc:subject><dc:subject>Ulikses</dc:subject><dc:subject>diplomska dela</dc:subject><dc:description>Diplomsko delo poskuša na področje literature aplicirati filozofsko-antropološki strukturalni pristop k analizi mita, ki ga je v navezavi na ameriško mitologijo razvil Lévi-Strauss. Med mitom in literaturo obstaja mnogo podobnosti in ločnic, ki jih poskušam osvetliti na podlagi analize dveh velikih manifestaciji mita o Odiseju v evropski literaturi, Homerjeve Odiseje in Joyceovega Uliksa. Zanima me, kaj je v teh literarnih delih mitskega in kaj nemitskega. V skladu s strukturalnim pristopom sta osrednji predvsem vprašanji, kakšen je mit kot struktura in kaj v strukturi mita privede do njegove umetniške realizacije v literarnih delih, ki obenem mit ponavljajo in nadaljujejo, čeprav sama, strogo rečeno, niso mit. Prav tako se osredotočam na mit v njegovi estetski vrednosti, ki je lahko zunaj ali znotraj polja umetnosti, ker ne izhaja povsem iz umetniške obdelave, ampak prav iz mitske strukture, ki ne sme biti opredeljena formalistično, brez ozira na vsebino, ki je neločljivo povezana s formo.</dc:description><dc:publisher>[U. Jenčič]</dc:publisher><dc:date>2018</dc:date><dc:date>2018-10-09 09:34:27</dc:date><dc:type>Diplomsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>104632</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
