<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://repozitorij.uni-lj.si/IzpisGradiva.php?id=103880"><dc:title>Prepoved trgovanja na podlagi notranjih informacij</dc:title><dc:creator>Gosak,	Urban	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Juhart,	Miha	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>insidersko trgovanje</dc:subject><dc:subject>Uredba o zlorabi trga 2014/596/EU</dc:subject><dc:subject>notranja informacija</dc:subject><dc:subject>finančni trg</dc:subject><dc:subject>pravo EU</dc:subject><dc:subject>organiziran trg</dc:subject><dc:description>V magistrski nalogi sem predstavil ureditev prepovedi trgovanja na podlagi notranjih informacij v Uredbi o zlorabi trga 2014/596/EU, kot je ta relevantna za redno poslovanje izdajatelja finančnih instrumentov v državi članici, predvsem v Sloveniji. Tako sem predstavil prekršek insiderskega trgovanja, ki ga uredba predpisuje, pa tudi dolžnosti razkrivanja, ki na prepovedano trgovanje delujejo preventivno, kjer sem dodal tudi primera takšne objave slovenskih podjetij. Pri tem sem bil pozoren na spremembe, ki jih prinaša nova ureditev Uredbe o zlorabi trga v primerjavi s predhodno direktivo. Preventivni ukrepi imajo v praksi večji pomen, kot sem pričakoval. Veliko pozornosti sem posvetil konkretiziranju definicije notranje informacije, da bi tako prispeval k pravni varnosti zaradi trenutne prekomerne splošnosti tega pojma. Tukaj sem prišel do ugotovitve, da bi se z vidika logične sistematike morala tudi za verjetnost obstoja sedanjega dogodka zahtevati verjetnost 50+%, kot se to glede na strokovno razlago sodne prakse trenutno razlaga samo za verjetnost obstoja prihodnjega dogodka. Prav tako z lastno argumentacijo podprem sicer ponekod kritizirano odločitev Sodišča EU da je tudi informacija, iz katere ni mogoče (objektivno) predvideti smeri premika cene, notranja informacija, saj SEU pravilno upošteva subjektivnost vsakega presojanja nastopa prihodnjega dogodka v okviru testa razumnega vlagatelja. Na kratko povzemam tudi pristojnosti nacionalnih organov v okviru Uredbe o zlorabi trga. V zaključku predstavim in komentiram sodno prakso Sodišča EU za insidersko trgovanje, na katero se sicer sklicujem skozi celotno nalogo.</dc:description><dc:date>2018</dc:date><dc:date>2018-09-28 07:45:20</dc:date><dc:type>Magistrsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>103880</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
