Neomejenost upnika pri izbiri sredstev izvršbe in primer Vaskrsić proti SlovenijiDrečnik, Anja (Avtor) Kramberger Škerl, Jerca (Mentor) dispozicija upnikaprosta izbira izvršilnih sredstevizterjava bagatelne terjatveVaskrsić.Upnik lahko med zakonsko predvidenimi sredstvi izvršbe prosto izbira ne glede na višino terjatve, ki jo v posameznem izvršilnem postopku želi izterjati. Po medijsko izpostavljeni izvršilni zadevi, v kateri so gospodu Zoranu Vaskrsiću zaradi izterjave bagatelnega dolga na javni dražbi prodali dom, se je v javnosti pojavilo veliko kritik na račun izvršilne zakonodaje. Ob podrobnejšem pregledu zakonskih določb pa je mogoče ugotoviti, da zakon dolžnikom omogoča poseg v upnikovo izbiro izvršilnih sredstev, zaradi česar neomejenost upnika pri predlaganju sredstev izvršbe v začetni fazi postopka še ne pomeni, da se bo izvršilni postopek v resnici izvedel na način, kot ga je predlagal upnik. V magistrski nalogi sem opozorila na problematiko kolizije med interesi upnika in dolžnika v izvršilnem postopku, predstavila relevantne zakonske določbe s področja izterjave denarnih terjatev, povzela poglavitni del sodne prakse, na kratko opisala potek izvršilnega postopka zoper gospoda Zorana Vaskrsića in predstavila bistvene ugotovitve Evropskega sodišča za človekove pravice v zadevi, se do sodbe tudi nekoliko kritično opredelila ter na koncu predstavila svoje mnenje o ustreznosti izvršilne zakonodaje.20182018-09-27 07:45:02Magistrsko delo/naloga103823sl