<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://repozitorij.uni-lj.si/IzpisGradiva.php?id=102961"><dc:title>Trohoidna suha obdelava aluminijevih zlitin</dc:title><dc:creator>Volk,	Andrej	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Pušavec,	Franci	(Mentor)
	</dc:creator><dc:creator>Kopač,	Janez	(Komentor)
	</dc:creator><dc:subject>trohoidna obdelava</dc:subject><dc:subject>frezanje</dc:subject><dc:subject>aluminijeve zlitine</dc:subject><dc:subject>suho</dc:subject><dc:subject>optimizacija parametrov</dc:subject><dc:subject>obraba in obstojnost orodja</dc:subject><dc:description>Magistrska naloga obravnava suho trohoidno frezanje aluminijevih zlitin. Zaradi ekonomskih, ekoloških, zdravstvenih in tehnoloških razlogov pri uporabi hladilno-mazalnih sredstev smo se odločili, da bomo s tehnologijo suhega trohoidnega frezanja poskušali zmanjšati uporabo teh sredstev.
Za uspešno izvedbo nove strategije obdelave smo nadgradili celoten pristop. Prikazali smo uporabljene materiale, orodja in CAM strategijo, prav tako pa smo opravili tudi optimizacijo ključnih rezalnih parametrov z industrijsko statistično Taguchijevo metodo. Na realnem izdelku iz avtomobilske industrije smo naredili primerjavo trhoidnega in klasičnega frezanja in prikazali učinkovitost obeh metod. Trohoidna metoda se je pokazala kot mnogo bolj učinkovita. Opravljena je bila tudi primerjava med suhim in mokrim trohoidnim frezanjem s frezali treh različnih proizvajalcev. Preizkusi so pokazali, da je stopnja obrabe večja pri orodjih, ki so bila uporabljena med suho obdelavo. Poleg tega smo tudi opazili, da so nekatera orodja bolj podvržena pojavu adhezije (lepljenja). Prepričani smo, da je razlog neoplaščena površina in slabo zasnovana rezalna geometrija orodja. Eno izmed orodij se je med suhimi preizkusi zadovoljivo odrezalo, kar pove, da je izbira ustreznega orodja ključnega pomena. Kljub temu da se zaradi večje obrabe orodja obdela manjše število kosov, je suha obdelava po naši oceni še vedno bolj ekonomična, saj je strošek dodatnega orodja veliko manjši od stroška uporabe HMS. Posledično je zato manjša tudi končna cena izdelka.</dc:description><dc:publisher>[A. Volk]</dc:publisher><dc:date>2018</dc:date><dc:date>2018-09-12 07:47:21</dc:date><dc:type>Magistrsko delo</dc:type><dc:identifier>102961</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
