<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://repozitorij.uni-lj.si/IzpisGradiva.php?id=101267"><dc:title>Zavarovanje dokazov pri kršitvah pravic industrijske lastnine</dc:title><dc:creator>Košir,	Ana	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Podobnik,	Klemen	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>zavarovanje dokazov pri kršitvah pravic industrijske lastnine</dc:subject><dc:subject>pogoji za izdajo sklepa</dc:subject><dc:subject>dokazni standard</dc:subject><dc:subject>ex parte postopek</dc:subject><dc:subject>varstvo tajnih podatkov</dc:subject><dc:subject>načelo sorazmernosti</dc:subject><dc:description>V magistrski diplomski nalogi bom predstavila institut zavarovanja dokazov pri kršitvah pravic industrijske lastnine, kot je urejen v 124. členu Zakona o industrijski lastnini. Njegovi aktualni vsebini je botrovala implementacija 7. člena Direktive 2004/48/ES o uveljavljanju pravic intelektualne lastnine, ta pa je v Direktivi našel prostor zaradi 50. člena Sporazuma TRIPS. 
V nalogi bom ločeno glede na pravni vir raziskala pogoje za izdajo sklepa za zavarovanje dokazov in pri tem opozorila na odstopanja oz. neskladja slovenske zakonodaje s pravom EU. Kritično se bom opredelila do dokaznega standarda »razumljivo dosegljivih dokazov« in odgovorila na vprašanje, kako natančno morajo biti opisani dokazi, katerih zavarovanje se predlaga.
Na eni strani bom izpostavila zahteve mednarodnega, evropskega in nacionalnega prava, ki določajo pomembnost nujnega, takojšnjega, dejanskega in učinkovitega postopanja, na drugi strani pa bom opozorila na votlost omenjenih določb v smislu nedoločenosti roka oz. trajanja postopka zavarovanja. V zvezi z možnostjo izvedbe ex parte postopka, bom opozorila na neenak položaj upnikov, saj je o zavarovanju nekaterih odločeno takoj in je zagotovljen učinek presenečenja, drugi pa lahko nanj čakajo več mesecev.
Ukrep zavarovanja dokazov bom razmejila od začasnih odredb, ga opredelila kot institut med izvršilnim in pravdnim postopkom ter se spraševala o smiselnosti prenašanja institutov in načel dveh različnih postopkov, pravdnega in izvršilnega, v postopek odločanja o zavarovanju dokazov pri kršitvah pravic industrijske lastnine.</dc:description><dc:date>2018</dc:date><dc:date>2018-05-19 07:45:04</dc:date><dc:type>Magistrsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>101267</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
