Ahistorizem historične sociologije : Adam Smith in njegova zapuščina

Rutar, Tibor (avtor)

Historična sociologija webrovskega, marksističnega in še kakšnega drugega porekla je od nekdaj vsaj implicitno sledila nazoru Adama Smitha, po katerem so širitev tržnih priložnosti, utrjevanje urbanih središč in nastop meščanskega razreda, poglabljajoča delitev dela, tehnološki razvoj ali kopičenje velikih zalog bogastva v nekem temeljnem, kvaziavtomatičnem smislu povezani z razvojem človeške zgodovine nasploh in zgodovinskim prehodom iz predmodernega, predkapitalističnega obdobja v moderno, kapitalistično obdobje. V članku pokažemo, da je v luči nekaterih nedavnih dognanj v sodobnem zgodovinopisju ta nazor tako teoretsko kot empirično zelo problematičen. Še več, raziščemo, kako omenjene smithovske predpostavke vodijo k tržnemu ali tehnološkemu determinizmu, teleologiji in nadzgodovinskosti.

• Jezik: Slovenski jezik
• Ključne besede: ahistorizem, historična sociologija
• Vrsta gradiva: Delo ni kategorizirano
• Tipologija: 1.02 - Pregledni znanstveni članek
• Organizacija: FDV - Fakulteta za družbene vede
• Leto izida: 2015
• Št. strani: Str. 1099-1118, 1246
• Številčenje: Letn. 52, št. 6
• PID: 20.500.12556/RUL-85433
• UDK: 94:141.82
• ISSN pri članku: 0040-3598
• COBISS.SI-ID: 33786205
• Datum objave v RUL: 20.09.2016

RUTAR, Tibor, 2015, Ahistorizem historične sociologije : Adam Smith in njegova zapuščina. Teorija in praksa : revija za družbena vprašanja [na spletu]. 2015. Vol. 52, no. 6, p. 1099–1118, 1246. [Dostopano 14 april 2025]. Pridobljeno s: http://dk.fdv.uni-lj.si/db/pdfs/TiP2015_6_Rutar.pdf

Gradivo je del revije

• Naslov: Teorija in praksa : revija za družbena vprašanja
• Skrajšan naslov: Teor. praksa
• Založnik: Fakulteta za družbene vede
• ISSN: 0040-3598
• COBISS.SI-ID: 763652

Sekundarni jezik

• Jezik: Angleški jezik

Izvleček

Historical sociology of a Weberian, Marxist, Durkheimian or some other bent has, from the start, implicitly followed the view of Adam Smith according to which the perennial expansion of market opportunities, the consolidation of urban centres and the rise of a bourgeois class, the deepening division of labour or the accumulation of wealth was bound up in some fundamental, quasi-automatic way with the development of human history in general, and the historic transition from the pre-modern, pre-capitalist period to the modern, capitalist period in particular. In the article, we show that in the light of some recent developments in contemporary historiography this view is both theoretically and empirically very problematic. What is more, we examine how the mentioned Smithian presuppositions lead to market or technological determinism, teleology and trans-historicity.