Analiza kršitev človekovih pravic v upravnem postopku v Sloveniji in Nemčiji ter primerjava strokovnih izrazov z jezikovnega vidika : diplomsko delo

Trobec, Petra (avtor), Kovač, Polonca (mentor), Horvath, Margit (komentor)

Diplomska naloga obravnava varstvo človekovih pravic v upravnih postopkih s poudarkom na procesnih jamstvih in njihovem uresničevanju v praksi v Sloveniji in Nemčiji. Poleg tega vključuje tudi jezikovno terminološko primerjavo. Namen naloge je ugotoviti, katera procesna jamstva se v upravnih postopkih kažejo kot najbolj sporna ter analizirati razloge za njihove kršitve. Raziskava temelji na analizi ustavnopravnega okvira, zakonodaje, predvsem Zakona o splošnem upravnem postopku, Verwaltungsverfahrensgesetz (Nemški zakon o upravnem postopku) ter poročil Varuha človekovih pravic Republike Slovenije za obdobje 2021–2024. Dodatno je vključena tudi sodna praksa in primerjalnopravni vidik, zlasti pregled delovanja nemškega Deutsches Institut für Menschenrechte. Ugotovitve kažejo, da se kot najbolj problematična procesna jamstva pojavljajo pravica do izjave, pravica do odločanja brez nepotrebnega odlašanja ter načelo dobrega upravljanja. Kršitve teh jamstev se v praksi kažejo predvsem v dolgotrajnih postopkih, nepopolno ugotovljenem dejanskem stanju in nezadostnem sodelovanju strank v postopku. Analiza prav tako kaže, da se nepravilnosti ponavljajo pri istih organih, kar kaže na sistemske pomanjkljivosti. Naloga ugotavlja, da slovenski pravni okvir sicer zagotavlja ustrezno normativno podlago za varstvo človekovih pravic, saj je primerljiv z nemško zakonodajo, ki ima visoko stopnjo varstva človekovih pravic. Kljub temu ostaja ključen izziv učinkovito izvajanje normativov v praksi. Za izboljšanje stanja bi bilo treba okrepiti preventivne mehanizme, zlasti usposabljanje uradnih oseb in nadzor nad delovanjem uprave. V prilogah sta kot praktični terminološki pripomoček priložena nemško-slovenski in slovensko-nemški geslovnik strokovnih izrazov s področja upravnega postopka in človekovih pravic. Geslovnika sta bila oblikovana na podlagi sistematične analize relevantnih pravnih virov z namenom zagotavljanja terminološko ustreznih prevodov strokovnih izrazov. Njuna uporaba prispeva k večji natančnosti in doslednosti prevajanja, saj splošni strojni prevajalniki pogosto ne upoštevajo posebnosti pravne terminologije in zato ne zagotavljajo vedno ustreznih prevodov.

• Jezik: Slovenski jezik
• Ključne besede: upravni postopek, človekove pravice, procesna jamstva, pravica do izjave, Varuh človekovih pravic
• Vrsta gradiva: Diplomsko delo/naloga
• Tipologija: 2.11 - Diplomsko delo
• Organizacija: FU - Fakulteta za upravo
• Kraj izida: Ljubljana
• Založnik: [P. Trobec ]
• Leto izida: 2026
• Št. strani: XI, 86 str.
• PID: 20.500.12556/RUL-184479
• UDK: 35.077.3:342.725(497.4:430)(043.2)
• COBISS.SI-ID: 284344835
• Datum objave v RUL: 08.07.2026

Sekundarni jezik

• Jezik: Angleški jezik
• Naslov: Analysis of human rights violations in administrative procedure in Slovenia and Germany and a comparison of professional terms from a linguistic perspective

Izvleček

The thesis examines the protection of human rights in administrative procedures, with a particular focus on procedural safeguards and their implementation in practice in Slovenia and Germany. In addition, it includes a linguistic and terminological comparison. The purpose of the thesis is to identify which procedural safeguards in administrative procedures prove to be the most problematic and to analyse the reasons for their violations. The research is based on an analysis of the constitutional and legal framework, in particular the General Administrative Procedure Act and the Verwaltungsverfahrensgesetz, as well as the annual reports of the Human Rights Ombudsman of the Republic of Slovenia for the period 2021-2024. The study also incorporates case law and a comparative legal perspective, with particular emphasis on the activities of the German Institute for Human Rights (Deutsches Institut für Menschenrechte). The findings indicate that the most problematic procedural safeguards are the right to be heard, the right to a decision without undue delay, and the principle of good administration. In practice, violations of these safeguards are primarily reflected in lengthy procedures, inadequately established facts, and insufficient participation of parties in the proceedings. The analysis further shows that irregularities tend to recur within the same authorities, indicating systemic deficiencies. The thesis concludes that the Slovenian legal framework provides an adequate basis fort he protecton of human rights and is comparable to German legislation. However, the main challenge remains their effective implementation in practice, requiring stronger preventive measures, including better training of public officials and enhanced oversight of administrative bodies. The appendices include German_Slovene and SLovene-German glossaries of administrative procedure and human rights terminology. The glossaries were compiled based on an analysis of relevant legal sources to support accurate and consistent translation of specialised legal terms, as general-purpose machine translation tools do not always provide reliable legal translations.

• Ključne besede: administrative procedure, human rights, procedural safeguards, right to be heard, Human Rights Ombudsman